 |
| Dra. Gilma Camargo, Abogada de los reclamantes |
Entrevista a Gilma Camargo en Me lo dijo Adelita Dic. 2012
La impunidad en la invasión de los Estados Unidos a Panamá, se pone en evidencia en este titánico Caso presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el cual, los reclamantes sostienen que el Gobierno de los Estados Unidos violó los principios fundamentales de no intervención consagrados en la Carta de la OEA que prohíbe categóricamente la acción militar de un Estado miembro en contra de otro y estipula que "los actos de agresión contra la soberanía de un Estado americano serán considerados un acto de agresión contra los otros Estados americanos."
En este caso las víctimas se identifican como civiles, quienes no estaban comprometidos en el combate y pese a ello sufrieron la muerte de miembros de sus familias, daños personales y destrucción de hogares y propiedades como resultado directo de la acción militar indiscriminada llevada a cabo por fuerzas de los Estados Unidos durante la invasión violando los siguientes artículos de la Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre: el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad; el derecho de protección a la maternidad y a la infancia; el derecho a la inviolabilidad del domicilio; el derecho al trabajo y a una justa retribución; el derecho a la propiedad; el derecho a la seguridad de todos y "las justas exigencias del bienestar general y del desenvolvimiento democrático" [de los peticionarios]. Ver Caso ante la CIDH...
La abogada es la doctora Gilma Camargo, quien representa 72 familias que interpusieron esta demanda denominada Salas y Otros versus Estados Unidos. La demanda tiene una connotación histórica importante para el país y la región por lo cual sería un caso de referencia. Leer completo...
La impunidad en la invasión de los Estados Unidos a Panamá, se pone en evidencia en este titánico Caso presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el cual, los reclamantes sostienen que el Gobierno de los Estados Unidos violó los principios fundamentales de no intervención consagrados en la Carta de la OEA que prohíbe categóricamente la acción militar de un Estado miembro en contra de otro y estipula que "los actos de agresión contra la soberanía de un Estado americano serán considerados un acto de agresión contra los otros Estados americanos."
En este caso las víctimas se identifican como civiles, quienes no estaban comprometidos en el combate y pese a ello sufrieron la muerte de miembros de sus familias, daños personales y destrucción de hogares y propiedades como resultado directo de la acción militar indiscriminada llevada a cabo por fuerzas de los Estados Unidos durante la invasión violando los siguientes artículos de la Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre: el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad; el derecho de protección a la maternidad y a la infancia; el derecho a la inviolabilidad del domicilio; el derecho al trabajo y a una justa retribución; el derecho a la propiedad; el derecho a la seguridad de todos y "las justas exigencias del bienestar general y del desenvolvimiento democrático" [de los peticionarios]. Ver Caso ante la CIDH...
La abogada es la doctora Gilma Camargo, quien representa 72 familias que interpusieron esta demanda denominada Salas y Otros versus Estados Unidos. La demanda tiene una connotación histórica importante para el país y la región por lo cual sería un caso de referencia. Leer completo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario